waf有防网页篡改功能吗？waf和网页防篡改的区别讲解

　　waf是web应用防护系统，网页防篡改则属于网站安全防护系统，都是一些基础防护的安全产品，也是等级保护中必须具有的产品，适用范围非常广。但是你知道waf有防网页篡改功能吗?waf和网页防篡改的区别有哪些吗?我们来详细了解下二者的区别和联系。

waf有防网页篡改功能吗

　　waf有防网页篡改功能吗?网页防篡改的弱点在于对于攻击行为并不进行分析，也不阻止攻击的发生。

　　不可否认，网页被篡改是目前最直观的Web安全问题，无论是政府网站、高校网站，还是运营商网站、企业网站，都曾出现过严重的网页篡改事件，这让网页防篡改产品开始映入人们的眼帘。

　　但网页防篡改系统是一种软件解决方案，它的防护效果直接，但是只能保护静态页面，而无法保护动态页面。

　　而网页防篡改系统的不足，恰恰是Web应用防火墙的优势。WAF部署在网络中，深入分析HTTP协议流量，在全面防御各种Web安全威胁的同时，对Web服务器没有任何干扰，从根本上解决了包括网页篡改在内的主要Web安全问题。

　　因此，虽然waf也具有网页防篡改功能，但是并不全面，仍然需要防网页篡改软件进行配套辅助运行才能全面的完成防御工作。

waf和网页防篡改的区别

　　waf和网页防篡改的区别有哪些?从两者的功能上来分析，防篡改主要用于保护文件，防止网站被篡改，同时还具有文件恢复功能，一些市面上比较热门的产品比如智恒的WebGuard就是采用第三代的防篡改技术，这类产品对比其他同类产品最大的优势就是能够彻底杜绝网站被篡改，从根本上解决网页被篡改的问题。

　　而WAF主要则用于防攻击，如DDoS攻击、SQL 注入攻击、跨站脚本攻击、CC攻击、溢出攻击、cookie窃取、密码拦截、数据窃取等，但是WAF不能够防止网页被篡改，这是两者的本质区别。WAF更注重的是主动防御对web网站的攻击。

　　WAF与传统防火墙

　　传统防火墙的弱点在于：工作在三四层，攻击可以从80或443端口顺利通过防火墙检测。

　　由于Web应用防火墙(WAF)的名字中有“防火墙”三个字，所以很多用户都很困惑，我的网络中已经有了防火墙，再引入Web应用防火墙，是不是属于重复投资?

　　实际上，Web应用防火墙和传统意义上的防火墙，然名字中都有“防火墙”三个字，但它们属于两类完全不同的产品，不能互相替代。

　　从部署位置上看，传统防火墙需要架设在网关处，而Web应用防火墙则部署在Web客户端和Web服务器之间。

　　从防范内容来看，传统防火墙只是针对一些底层(网络层、传输层)的信息进行阻断，提供IP、端口防护，对应用层不做防护和过滤;而Web应用防火墙则专注在应用核心层，对所有应用信息进行过滤，从而发现违反预先定义好的安全策略的行为。

　　Web应用防火墙(WAF)作为一种专业的Web安全防护工具，基于对HTTP/HTTPS流量的双向解码和分析，可应对HTTP/HTTPS应用中的各类安全威胁，如SQL注入、XSS、跨站请求伪造攻击(CSRF)、Cookie篡改以及应用层DDoS等，能有效解决网页篡改、网页挂马、敏感信息泄露等安全问题，充分保障Web应用的高可用性和可靠性。

　　WAF与IPS

　　IPS入侵防御的弱点在于它基于已知漏洞和攻击行为的防护，而且不能终止和处理SSL流量。

　　Web应用防火墙(WAF)的与众不同之处在于它对Web应用的理解，对HTTP协议的深刻理解，和对应用层攻击的理解。

　　与传统防火墙/IPS设备相比，WAF最显著的技术差异性体现在：

　　1.对HTTP有本质的理解：能完整地解析HTTP，支持各种HTTP编码，提供严格的HTTP协议验证，提供HTML限制，支持各类字符集编码，具备response过滤能力。

　　2.提供应用层规则：Web应用通常是定制化的，传统的针对已知漏洞的规则往往不够有效。WAF提供专用的应用层规则，且具备检测变形攻击的能力，如检测SSL加密流量中混杂的攻击。

　　3.提供正向安全模型(白名单模型)：仅允许已知有效的输入通过，为Web应用提供了一个外部的输入验证机制，安全性更为可靠。

　　4.提供会话防护机制：防护基于会话的攻击类型，如Cookie篡改及会话劫持攻击。

　　总结来说，WAF更注重一种事前的防御，而防篡改主要是针对网页被篡改的事后恢复。

　　看了上面介绍的关于waf有防网页篡改功能吗和waf和网页防篡改的区别的相关介绍，对于这两者之间的区别和联系，大家应该或多或少有了清晰的认知了吧。两者同属于基础的安全防护设施产品，但是侧重点又有所不同，因此如果想要全面的提升整体的安全防护等级，又或者是本身就有安全防护需要的，防篡改和waf相互结合一起使用将是最好的选择。